目前，綠色和平組織就塑料包裝可回收性對沃爾瑪提起的一宗備受關注的訴訟已經結束。因為聯邦法官以程序性問題為由駁回了該環保組織的主張。

該訴訟于2020年底首次提起，經過了一個復雜的過程。但在6月初美國地方法院法官Maxine Chesney做出不利裁決后，綠色和平組織選擇不繼續前進，從而結束了訴訟。

綠色和平組織在2020年首次向加州法院提交的訴狀中稱，沃爾瑪將一些自有品牌的塑料包裝欺騙性地貼上可回收的標簽，違反了加州的消費者保護法。

但該案經歷了幾次波折，沃爾瑪于2021年初成功地將該案移交給舊金山聯邦法院，法官分別對綠色和平做出了三次不利于該組織的裁決，但每次都允許該組織修改并重新提起訴訟。

例如，今年9月，Chesney裁定綠色和平組織在此案中缺乏法律依據，于是該環保組織重新提起訴訟。

在5月10日的最后一次被駁回之后，綠色和平選擇結束，不再提出第四次訴訟。

沃爾瑪沒有回應置評請求，但此前曾稱綠色和平組織的訴訟“毫無根據”，并表示其在回收營銷方面遵循聯邦和州法律。

該公司在法庭上辯稱，綠色和平組織的訴訟遠遠超出了州和聯邦法律對零售商的要求。

然而，綠色和平組織表示，此案的最終裁決主要是基于技術問題，并表示Chesney的裁決為其他法律行動創造了機會。

沃爾瑪美國分部總法律顧問Jay Meisel說:“這個案件沒有進行，主要是由于程序上的原因，但需要注意的是，法院沒有處理沃爾瑪回收索賠的實質和優點。綠色和平組織希望與沃爾瑪直接合作，確保其行為符合其回收和再利用的承諾?！?/p>

綠色和平組織的外部律師Howard Hirsch在一份聲明中表示，Chesney的裁決與該環保組織的觀點一致，即違反加州環境營銷法的行為可根據該州的《不正當競爭法》提起訴訟。

Hirsch說：“通過這種方式，這起訴訟為加州的一些組織要求企業對其環保主張負責打開了大門?！?/p>

綠色和平組織曾指控該公司在其商店品牌包裝和塑料制品（包括聚丙烯、聚苯乙烯和乙烯基）的樹脂識別代碼中不恰當地標明可回收利用。

該組織認為，在加州，沒有足夠多的消費者能夠有效地回收這些類型的塑料，這意味著可回收性的說法既違反了聯邦貿易委員會的綠色指南，也違反了州法律。